Liên Hệ Bản Thân Về Chuẩn Mực Đạo Đức

- Căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII;

Giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức

Bạn sẽ học cách giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức, cho biết bạn đến từ đâu, mô tả công việc, sở thích và gia đình của bạn, cho biết bạn đang làm gì ở Đức và cuối cùng là nói điều gì thúc đẩy bạn học tiếng Đức ngay từ đầu. Vì vậy, về cơ bản, bạn sẽ học được tất cả những gì bạn cần biết về cách nói về bản thân bằng tiếng Đức.

Bạn nên sử dụng tiếng Đức thân mật ở đây trong hầu hết các trường hợp, chỉ vì đó là điều bạn sẽ thường trải nghiệm khi còn trẻ. Rất có khả năng, tùy thuộc vào bạn là ai và bạn đi đâu, bạn sẽ được xưng hô chủ yếu bằng Sie thay vì du.

Được rồi, không ai thực sự sẽ hỏi điều đó. Điều đó quá thẳng thừng và trực tiếp, ngay cả đối với một dân tộc nổi tiếng về sự thẳng thắn của họ.

Thay vào đó, họ sẽ bắt đầu với một cái gì đó đơn giản hơn nhiều.

Theo nghĩa đen, họ đang nói “Bạn gọi là gì?” điều này không có nghĩa gì khi được dịch, nhưng sẽ hữu ích hơn khi nghĩ về nó như “Bạn gọi mình là gì?”

Đây là một số tiếng Đức dễ dàng để giới thiệu bản thân:

Một cách phổ biến khác để giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức là:

Khi nói đến thông tin cá nhân, bạn nên biết cách nói về tuổi của mình. Đó không phải là điều có thể xuất hiện trong cuộc trò chuyện, nhưng nếu nó xuất hiện trên biểu mẫu hoặc trong một bối cảnh trang trọng hơn, thì bạn đã sẵn sàng.

Thật dễ dàng để thấy tiếng Đức có thể gần gũi với tiếng Anh như thế nào. Và câu trả lời là một miếng bánh thực sự.

Ngoài ra, mọi người thường bắt đầu hỏi về cuộc sống của bạn. Dưới đây là một số thông tin về các cụm từ khác để giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức.

Lưu ý rằng trong tiếng Đức, chúng ta phải hỏi (và thường trả lời) ở dạng “Bạn đến từ đâu”. Có hai cách thực sự phổ biến để trả lời:

Cách thứ hai trang trọng và xa cách hơn một chút—và do đó có thể không phải là cách tốt nhất để giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức nhưng nó sẽ cứu bạn nếu bạn hoảng sợ và quên rằng giới từ cho “đến từ” là aus chứ không phải một trong nhiều giới từ khác của Đức.

Có lẽ người đối thoại của bạn đã quen thuộc với đất nước của bạn và hỏi:

Và từ thời điểm đó, cuộc trò chuyện của bạn sẽ bắt đầu.

Một số người – thực sự là nhiều người – đã chuyển đến các thành phố hoặc thậm chí các quốc gia khi họ già đi. Nếu đó là trường hợp của bạn, bạn có thể sử dụng động từ wohnen , nghĩa là “sống trong”.

Ở đây, dễ dàng nhận thấy rằng việc thêm từ jetzt, có nghĩa là “bây giờ”, sẽ khiến động từ nhảy lên trước chủ ngữ. Loại công cụ cú pháp đó khá dễ hiểu thông qua các ví dụ, vì vậy hãy tiếp tục đọc bài viết này để biết thêm!

Rất nhiều người Đức đã đi du lịch vòng quanh châu Âu hoặc thậm chí cả thế giới. Nếu bạn đang nói chuyện với một người đã từng đi du lịch nhiều nơi trước đây, thì gần như chắc chắn họ cũng phải trả lời những câu hỏi này. Đó là một thay đổi tốt đẹp cho họ để được yêu cầu!

Trên thực tế, người Đức không có xu hướng đưa ra câu hỏi này. Tuy nhiên, nếu bạn đang trò chuyện về những thứ khác và gia đình bạn xuất hiện, thì bạn nên làm quen với những cụm từ này.

Có lẽ bạn đã đề cập đến điều gì đó về việc đánh nhau với các chị gái của mình khi bạn còn trẻ. Trong trường hợp đó, bạn có thể được hỏi những câu như:

Đây là một phần mở đầu tuyệt vời để bạn nói điều gì đó liên quan đến:

Từ đó, thật dễ dàng để áp dụng các cụm từ nói chuyện nhỏ hoặc giới thiệu khác để mô tả các thành viên gia đình của bạn.

Một lần nữa, đó là một bản dịch theo nghĩa đen và không phải là thứ bạn có thể nghe thấy trong ký túc xá hoặc trong toa tàu.

Người Đức rất lịch sự! Họ sẽ hỏi một cách lịch sự về điều gì đã đưa bạn đến một nơi như vậy và bạn đang làm gì ở đó.

Ở đây, giả sử rằng bạn đang đi nghỉ ở một quốc gia nói tiếng Đức. Có khả năng là bạn đang đi công tác hoặc bạn sống ở đó, nhưng vì có quá nhiều thứ để khách du lịch khám phá ở Đức nên việc hướng người hướng dẫn theo hướng đó chỉ có ý nghĩa.

Có lẽ bạn nên trả lời một chút về chuyến đi mà bạn đang tham gia. Bạn sẽ đi du lịch trong bao lâu, bạn ở lại thành phố đó bao lâu và bạn muốn xem những gì.

Cuộc trò chuyện có hai người. Vì lý do đó, bạn chắc chắn nên biết cách đặt một vài câu hỏi.

Tất nhiên, khi họ hỏi bạn những điều khác nhau, bạn có thể chỉ cần chuyển câu hỏi tương tự cho họ bằng cách hỏi Und du ? Nghĩa đen là “Còn bạn?”

Nhưng nếu bạn có một câu hỏi mới thì sao? Ví dụ: giả sử bạn đang yêu cầu đề xuất.

Điều đó thật hoàn hảo để tiếp tục cuộc trò chuyện và thậm chí có thể tìm hiểu về một số chuyến đi thú vị tại địa phương .

Khi bạn đã thảo luận xong về niềm vui của chuyến du lịch, cuộc trò chuyện có thể quay trở lại với bạn. Và sẽ càng hữu ích hơn khi biết một số từ để mô tả bản thân bằng tiếng Đức, đặc biệt là nghề nghiệp của bạn.

Trên thực tế, nếu bạn trông tương đối trẻ, nhiều người Đức sẽ bắt đầu bằng câu hỏi bist du noch Student/Studentin? Điều này có nghĩa là “Bạn vẫn còn là sinh viên phải không?” Một câu hỏi như thế chỉ để cho thấy người Đức coi trọng giáo dục đến mức nào và có bao nhiêu người tận dụng hệ thống đại học ở đó.

Trả lời câu hỏi này khá đơn giản, mặc dù có điều gì đó có thể khiến bạn vấp ngã nếu bạn cố suy nghĩ quá nhiều về nó.

Thông thường trong tiếng Đức, cấu trúc để nói về bạn là gì cũng giống như trong tiếng Anh, từng từ một.

Nhưng khi nói đến việc làm, mạo từ ein/eine đó bị bỏ hoàn toàn.

Hãy nhớ rằng hầu như mọi chức danh công việc bằng tiếng Đức đều có phiên bản dành cho nam và nữ. Phụ nữ trả lời câu hỏi này nên nói Ich bin Schriftstellerin —và gần như tất cả các chức danh công việc của phụ nữ đều kết thúc bằng -in .

Nếu bạn không có một tiêu đề công việc đẹp và đơn giản, bạn có thể chỉ cần nói nơi bạn làm việc. Trong tiếng Đức, chúng tôi sử dụng giới từ bei để nói rằng bạn làm việc tại một công ty tương tự.

Bây giờ hãy chuyển sang sở thích.

Có điều gì đó cho tôi biết rằng bạn quan tâm đến cả du lịch và ngôn ngữ. Tôi không biết, chỉ là một linh cảm.

Không còn nghi ngờ gì nữa, bạn sẽ khiến mọi người hỏi về việc bạn đã quan tâm đến mức nào.

Ngay cả khi bạn không quá tự hào về cách phát âm hay ngữ pháp của mình, bạn vẫn có thể và nên đưa tiếng Đức vào danh sách. Nếu rõ ràng là đối tác nói của bạn đang kiên nhẫn với bạn vì trình độ của bạn thấp, thì tốt hơn hết bạn nên khiêm tốn một chút với câu trả lời của mình.

Đôi khi bạn có thể thấy khả năng ngôn ngữ của người khác được mô tả bằng động từ beherrschen .

Đó là một động từ khá trang trọng và nó cũng ngụ ý một sự thông thạo ngôn ngữ tuyệt vời. Bạn có thể sử dụng nó trong sơ yếu lý lịch hoặc để nói về người khác, nhưng sẽ hơi tự phụ khi sử dụng nó để mô tả bản thân.

Có lẽ bạn không phải là một nhà ngôn ngữ học và có những mối quan tâm khác trong cuộc sống. Điều đó có thể lạ lùng, nhưng trong trường hợp đó, bạn có thể nói về sở thích hoặc mối quan tâm của mình.

Cấu trúc này là một cách cực kỳ dễ dàng để mô tả điều gì đó mà bạn thích làm bằng tiếng Đức. Chỉ cần nói điều đó—“Tôi đi đến viện bảo tàng”—và thêm từ gern để diễn đạt ý rằng làm như vậy rất thú vị.

Có một cách khác mà bạn có thể nói điều này, đó là sử dụng động từ mögen hoặc “thích”, kết hợp với dạng danh từ của hoạt động. Dễ dàng hiển thị hơn nói:

Ahhh, câu hỏi lớn. Tại sao bạn sẽ học ngôn ngữ này? Ý tôi là, đủ người Đức nói tiếng Anh và đó là một dấu hiệu tốt về khả năng của bạn nếu câu hỏi này được hỏi bằng tiếng Đức!

Và đây là nơi hướng dẫn viên không thể đưa bạn đi hết con đường. Lịch sử của mỗi người với tiếng Đức sẽ khác nhau.

May mắn cho bạn, không có câu trả lời sai cho câu hỏi này. Nhiều người Đức cảm thấy rằng nhiều người nên học tiếng Đức hơn, và nhiều người khác chỉ đơn giản là ngạc nhiên và hài lòng khi có người làm như vậy.

Có lẽ bạn đang học vì các thành viên trong gia đình bạn là người Đức hoặc nói ngôn ngữ này ở nhà.

Có thể bạn thực sự quan tâm đến lịch sử châu Âu hoặc thích đi du lịch khắp nơi.

Hoặc có thể là bạn có niềm đam mê với âm nhạc hoặc phim ảnh Đức .

Tất cả đều là những câu trả lời hợp lệ!

Một trong những câu hỏi kinh điển khi nói về ngôn ngữ là bạn đã dành bao nhiêu thời gian cho nó. Hầu hết mọi người tham gia các lớp học trong nhiều năm và thường không bao giờ thực sự đạt được trình độ tốt. Họ chỉ đơn giản là tò mò bạn đã tham gia bao lâu để đạt đến trình độ hiện tại.

Đây là một cách điển hình mà cuộc trò chuyện này có thể diễn ra.

Từ dafür ở đó có nghĩa đen là “cho điều đó.” Nó giống như nói “trong trường hợp đó” hoặc “tính đến điều đó…” Những cụm từ đó đôi khi nghe có vẻ hơi thô lỗ trong tiếng Anh, nhưng trong tiếng Đức thì không. Đó là một lời khen thuần túy.

Giới thiệu bản thân bằng tiếng Đức chỉ là phần mở màn trong công cuộc học tiếng Đức mà thôi. Hãy bắt đầu thuận lợi và nhận thấy sự đam mê học tiếng Đức nha! Hy vọng rằng bài viết này đã cho bạn thấy một vài lý do tại sao nó không phải là điều gì đáng lo ngại!

Nhìn chung, những người nói tiếng Đức rất tử tế và kiên nhẫn khi nói chuyện với những người học ngôn ngữ của họ. Bạn sẽ không có gì ngoài những trải nghiệm tuyệt vời khi đi du lịch trong và xung quanh ba quốc gia nói tiếng Đức khác nhau.

Quốc huy Việt Nam chuẩn mực được trình bày trang trọng trên Báo ĐBND từ ngày 1.1.2014

Trước thực trạng mẫu Quốc huy Việt Nam bị tam sao thất bản, sai lệch phổ biến, nhóm tác giả Nguyễn - Nông đã đi tìm lại bản gốc mẫu Quốc huy Việt Nam có giá trị pháp lý ở Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam và Trung tâm Lưu trữ Quốc gia III. Tháng 7.2011, nhóm tác giả đã gửi đến báo Đại biểu nhân dân các tư liệu gốc mẫu Quốc huy Việt Nam và mẫu Quốc huy Việt Nam chuẩn được phục dựng trên máy tính từ bản gốc các mẫu Quốc huy Việt Nam. Bài viết Tìm lại mẫu chuẩn mực Quốc huy Việt Nam của nhóm đăng trên báo Đại biểu nhân dân số 194, ngày 13.7.2011 nêu rõ: Trong thực tế, nếu chú ý quan sát sẽ thấy hình Quốc huy Việt Nam trên nhiều văn bản, tài liệu như bằng huân huy chương, các chứng chỉ, bằng khen, trên báo chí, trang thông tin điện tử, trên các trụ sở cơ quan nhà nước ở Trung ương và địa phương... từ trước đến nay thường không giống nhau, mỗi hình Quốc huy mỗi vẻ, không đồng nhất theo một mẫu. Điều đó cho thấy hình Quốc huy Việt Nam đã bị “tam sao thất bản”. Nhiều hình Quốc huy bị sai và xấu. Những sai sót phổ biến như: hình Quốc huy chưa đúng hình tròn, bố cục thiếu cân đối, vị trí tỷ lệ và các hình tượng trong Quốc huy chưa chính xác; vị trí, hình dáng, đường nét các bông lúa, lá lúa, hạt lúa chưa đúng; bánh xe răng cưa sai hình và chỉ có 5, 7, 9 răng (bánh xe Quốc huy chuẩn có 10 răng)… Nhóm tác giả cho rằng, phải chuẩn mực lại mẫu Quốc huy Việt Nam trong đời sống chính trị, xã hội. Trước hết, cần phổ biến lại mẫu Quốc huy Việt Nam chính thức (đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh công bố năm 1956, Chủ tịch Quốc hội Trường Chinh ký Nghị quyết Quốc hội Khóa VI năm 1976 với một mẫu Quốc huy chuẩn tên nước là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam) trên Công báo, trên trang thông tin điện tử của cơ quan có trách nhiệm và một số phương tiện thông tin khác, kèm theo có quy định chặt chẽ về việc sử dụng hình Quốc huy.

Các bài viết về nội dung này của nhóm tác giả Nguyễn - Nông còn được đăng trên Tạp chí Mỹ thuật số 222 (6.2011), báo Văn nghệ Công an số 161 (03.10.2011), báo Thanh niên số 240 (28.8.2011). Dịp đó, nhóm tác giả cũng gửi thư đến Bộ trưởng Bộ VH, TT và DL, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cùng các tài liệu nêu trên, những mong các vị Lãnh đạo quan tâm và chỉ đạo khắc phục tình trạng hình Quốc huy Việt Nam trên các văn bằng, chứng chỉ nhà nước, trên báo chí, trên các trụ sở cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương… hầu hết bị sai và xấu, làm mất đi ý nghĩa thiêng liêng, trang trọng và chuẩn mực của Quốc huy Việt Nam. Tuy nhiên, tình hình hầu như không được cải thiện. Ngày 25.12.2013, nhóm tác giả tiếp tục gửi thư và các tư liệu gốc mẫu Quốc huy và mẫu Quốc huy Việt Nam chuẩn cùng những hình Quốc huy sai trên bằng Huân chương, bằng Giải thưởng Hồ Chí Minh, trên báo chí, trên một số trụ sở Cơ quan nhà nước ở trung ương và địa phương... lên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc và kính đề nghị các vị Lãnh đạo chỉ đạo khắc phục tình trạng này.

Trong thư gửi báo Đại biểu nhân dân vừa qua, nhóm tác giả viết: Việc khắc phục hình Quốc huy sai trong đời sống chính trị, xã hội sẽ tốn công sức và thời gian nhất định nhưng có ý nghĩa tốt đẹp về chính trị, văn hóa và cũng là sự tôn trọng với sắc lệnh và nghị quyết do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Trường Chinh đã ký… Vừa qua, chúng tôi được biết báo Đại biểu nhân dân đã sử dụng mẫu Quốc huy Việt Nam chuẩn (do chúng tôi gửi giúp Tòa soạn). Măng sét báo Đại biểu nhân dân đã trang trọng, nghiêm túc. Chúng tôi vui vì trách nhiệm và công sức của mình đã có kết quả bước đầu. Chúng tôi thấy không thể để mãi tình trạng Quốc huy Việt Nam - biểu tượng chính thức và thiêng liêng của Nhà nước CHXHCN Việt Nam bị sai và xấu. Chúng tôi rất mong báo Đại biểu nhân dân với chức năng và vị thế là Cơ quan ngôn luận của Quốc hội - Cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, sẽ quan tâm và góp phần vào việc chuẩn mực lại mẫu Quốc huy Việt Nam trong đời sống chính trị, xã hội hiện nay.

Hà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2013

Kính gửi: Ông Hồ Anh Tài               Tổng biên tập Báo Đại biểu nhân dân

Đầu tiên, tôi xin cám ơn ông đã cho đăng bài báo Tìm lại mẫu chuẩn mực Quốc huy Việt Nam của chúng tôi trên Báo Đại biểu nhân dân số 194 ngày 13.7.2011. Khi đó, tôi cũng đã cung cấp cho Tòa soạn đầy đủ các tư liệu pháp lý và bản mẫu Quốc huy Việt Nam chuẩn mực. Nếu so sánh với bản mẫu Quốc huy chuẩn mực thì hình Quốc huy trên măng sét Báo Đại biểu nhân dân được vẽ rất cẩu thả, sai và xấu.

Thật đáng tiếc, hơn hai năm đã trôi qua (2011 - 2013) hình Quốc huy sai và xấu trên măng sét Báo Đại biểu nhân dân - Cơ quan ngôn luận của Quốc hội - Cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất vẫn không được sửa chữa, thay đổi. Khi đó, chỉ cần ông cử cán bộ chuyên môn đến Trung tâm Lưu trữ Quốc gia III là có đầy đủ các văn bản pháp lý và mẫu Quốc huy Việt Nam chuẩn mực, từ đó làm lại Quốc huy trên măng sét, trình cấp chủ quản phê duyệt là xong.

Với trách nhiệm công dân và cử tri, một lần nữa, tôi trân trọng đề nghị Ông Tổng biên tập sớm thay đổi hình Quốc huy Việt Nam sai và xấu, không nghiêm túc trên Báo Đại biểu nhân dân thành mẫu Quốc huy Việt Nam đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Quốc hội Trường Trinh ký ban bố năm 1956 và 1976.

Hà Nội, ngày 17 tháng 7 năm 2014

Kính gửi: Đại tá Nguyễn Lê Vinh               Nguyên Bí thư Đảng ủy,                Phó Viện trưởng E17 Bộ Công An

Thay mặt Báo Đại biểu nhân dân - Tiếng nói của Quốc hội; Diễn đàn của Đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân và cử tri - xin gửi tới Đại tá và nhóm tác giả Nguyễn - Nông lời cám ơn cao nhất về sự nhiệt thành đầy trách nhiệm cũng như sự thẳng thắn mà Đại tá đã dành cho Báo Đại biểu nhân dân và cá nhân tôi.

Nhân đây, tôi cũng thành thật xin lỗi Đại tá và nhóm tác giả Nguyễn - Nông về sự chậm trễ của mình - sự chậm trễ có độ lùi tương đối để nghe ngóng thêm dư luận của cán bộ, nhân dân và cử tri về một việc làm lớn và hữu ích mà Đại tá dành quyền cho Đại biểu nhân dân được điều chỉnh, sửa chữa, từ đó lấy làm chuẩn mực cho mẫu Quốc huy của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Về việc này, Báo Đại biểu nhân dân cũng đã được Chủ tịch QH động viên, khuyến khích.

Hiện nay mẫu Quốc huy trên măng sét Báo Đại biểu nhân dân đã đẹp và chuẩn mực như mong muốn của nhân dân và cá nhân Đại tá.

Vinh dự này thuộc về Đại tá và nhóm tác giả phục dựng Nguyễn - Nông.

Vinh dự này cũng thuộc về Báo Đại biểu nhân dân mà Đại tá gửi gắm.

Chân thành biết ơn và chúc Đại tá khỏe, vui!

T/M Báo Đại biểu nhân dân Tổng biên tập      Hồ Anh Tài

Trong phạm vi bài viết, nhóm tác giả phân tích về những khác biệt của các Chuẩn mực kế toán quốc tế và Chuẩn mực kế toán Việt Nam về tài sản cố định. Qua đó, lý giải và định hướng nhằm giúp giảm bớt những điểm khác biệt, đảm bảo phù hợp hơn với quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam.

Trong giai đoạn 2000 - 2005, Bộ Tài chính đã ban hành 26 Chuẩn mực kế toán Việt Nam (VAS) và các thông tư hướng dẫn. Trong đó, có 4 chuẩn mực kế toán liên quan đến tài sản cố định (TSCĐ) bao gồm Chuẩn mực số 03 – TSCĐ hữu hình (VAS 03), Chuẩn mực số 04 – TSCĐ vô hình (VAS 04), Chuẩn mực số 05 – Bất động sản đầu tư (VAS 05) và Chuẩn mực số 06 – Thuê tài sản (VAS 06). Bốn chuẩn mực này được xây dựng dựa trên 4 Chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS) lần lượt là IAS 16, IAS 38, IAS 40 và IAS 17. Các VAS hiện nay, đang được xây dựng trên cơ sở các IAS, để tạo điều kiện cho quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam được dễ dàng hơn. Tuy nhiên, do điều kiện kinh tế - xã hội đặc thù của Việt Nam mà việc áp dụng toàn bộ các IAS vào thực tiễn hoạt động kinh doanh, là chưa thể thực hiện được.

Những khác biệt cơ bản  của IAS và VAS về tài sản cố định

VAS về TSCĐ cơ bản vẫn tôn trọng và tuân thủ các IAS, song do một số nguyên nhân, nên vẫn tồn tại những khác biệt nhất định, cụ thể:

- Điều kiện ghi nhận: TSCĐ là những loại tài sản có thời gian sử dụng trên 1 năm, được đầu tư để phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh, nhằm tạo ra nguồn thu nhập chủ yếu cho doanh nghiệp (DN). TSCĐ trong DN bao gồm TSCĐ hữu hình (Đất đai, nhà cửa, máy móc thiết bị và phương tiện vận tải); TSCĐ vô hình (Bằng phát minh, sáng chế, bản quyền, nhãn hiệu, chi phí thành lập, đặc quyền và uy tín, sự tín nhiệm) và tài nguyên thiên nhiên (Mỏ than, mỏ khí đốt, mỏ khoáng sản).

- Cách tính nguyên giá: Nguyên giá TSCĐ bao gồm tất cả các phí tổn cần thiết và hợp lý để đưa TSCĐ vào vị trí sẵn sàng sử dụng. Đối với TSCĐ mua, nguyên giá được xác định trên cơ sở giá mua, cộng (+) các chi phí chuyên chở, lắp ráp, chạy thử, trừ (-) chiết khấu được hưởng do thanh toán sớm; Đối với nhà cửa, thiết bị tự xây dựng, nguyên giá là giá trị công trình được xây dựng, gồm giá trị vật liệu, lương công nhân, phí thiết kế, phí bảo hiểm, phí xin giấy phép; Đối với đất đai, nguyên giá bao gồm giá mua, hoa hồng môi giới, phí trước bạ và các chi phí thu dọn, cải tạo.

- Về trao đổi TSCĐ: TAS đề cập đến 2 trường hợp trao đổi là trao đổi TSCĐ cùng loại và khác loại.

+ Đối với trao đổi TSCĐ cùng loại: Lãi do trao đổi (giá thỏa thuận lớn hơn giá trị chênh lệch của TSCĐ mang đi) được ghi giảm giá trị của TSCĐ nhận về; Lỗ do trao đổi (giá trị còn lại lớn hơn giá thỏa thuận của TSCĐ mang đi) thì về mặt kế toán, khoản lỗ được ghi nhận là chi phí trên Báo cáo kết quả kinh doanh kỳ hiện hành, còn về phương diện thuế thu nhập thì khoản lỗ trao đổi được hạch toán tăng giá trị phải khấu hao của TSCĐ nhận về. Khi khoản lỗ là không đáng kể thì có thể sử dụng phương pháp thuế thu nhập cho mục đích kế toán tài chính.

+ Đối với trao đổi TSCĐ khác loại, khoản lãi hay lỗ do trao đổi được ghi nhận là doanh thu hoặc chi phí trên Báo cáo kết quả kinh doanh kỳ hiện hành.

- Về sửa chữa TSCĐ: Kế toán Mỹ đề cập 3 loại sửa chữa: Sửa chữa thường xuyên, sửa chữa lớn và sửa chữa cải tiến TSCĐ, cụ thể:

+ Sửa chữa thường xuyên là công việc nhằm duy trì trạng thái hoạt động bình thường cho TSCĐ, chi phí sửa chữa thường xuyên được ghi nhận là chi phí trên Báo cáo kết quả kinh doanh kỳ hiện hành.

+ Sửa chữa lớn là công việc không những duy trì tình trạng hoạt động bình thường của TSCĐ, mà còn kéo dài thời gian hữu dụng của TSCĐ so với thời gian ước tính ban đầu. Chi phí sửa chữa lớn được ghi giảm giá trị hao mòn lũy kế của TSCĐ.

+ Sửa chữa cải tiến TSCĐ là công việc thay thế một hoặc một số bộ phận của TSCĐ nhằm làm cho TSCĐ hoạt động hiệu quả và năng suất cao hơn. Chi phí sửa chữa cải tiến được ghi tăng nguyên giá TSCĐ. Như vậy, đối với sửa chữa lớn và sửa chữa cải tiến TSCĐ thì sau khi công việc sửa chữa hoàn thành, kế toán trên cơ sở giá trị phải khấu hao và thời gian sử dụng dự kiến của TSCĐ sau sửa chữa để tính và ghi nhận khấu hao.

- Về đánh giá tổn thất tài sản: IAS cho rằng, khi giá trị thuần có thể thu hồi được của tài sản thấp hơn giá trị ghi sổ thì giá trị ghi sổ nên ghi giảm theo giá trị thuần có thể thực hiện được.

- Về đánh giá lại TSCĐ: IAS 16, 38 cho phép sử dụng Phương pháp chuẩn (Phương pháp giá gốc) hoặc Phương pháp thay thế (Phương pháp đánh giá lại) để xác định giá trị tài sản.Tài sản được ghi nhận theo giá trị đã đánh giá lại, giá trị này được xác định bằng giá trị hợp lý tại thời điểm đánh giá lại trừ số khấu hao lũy kế và các khoản lỗ do giá trị tài sản bị tổn thất…

- Việc ghi nhận chi phí liên quan đến TSCĐ vô hình ở giai đoạn nghiên cứu: IAS yêu cầu các khoản chi phí này phải được ghi nhận ngay vào chi phí phát sinh trong kỳ.

- Về tiêu chuẩn giá trị tài sản: IAS 16, 38 không quy định định mức giá trị tối thiểu để ghi nhận TSCĐ.

- Về thời gian sử dụng của TSCĐ vô hình: IAS 38 yêu cầu là cần được xem xét cả không xác định và xác định.

- Điều kiện ghi nhận: Việt Nam không ghi nhận Đất đai là TSCĐ hữu hình và chi phí thành lập được ghi nhận trực tiếp hoặc phân bổ dần vào chi phí sản xuất kinh doanh. - Cách tính nguyên giá: Trong việc xác định nguyên giá TSCĐ, Việt Nam loại trừ chiết khấu thương mại khỏi nguyên giá, chiết khấu thanh toán được hưởng, được ghi tăng doanh thu hoạt động tài chính, còn Mỹ không loại trừ các loại chiết khấu này trong nguyên giá TSCĐ

- Về trao đổi TSCĐ: Trao đổi TSCĐ ở Việt Nam bao gồm trao đổi tương tự và trao đổi không tương tự, trong đó trao đổi tương tự không tạo ra bất kỳ khoản lãi hay lỗ nào.

- Về sửa chữa TSCĐ: Trong kế toán sửa chữa TSCĐ, điểm khác nhau sâu VAS và IAS là việc ghi nhận, quyết toán chi phí sửa chữa lớn và sửa chữa nâng cấp TSCĐ.

- Về đánh giá tổn thất tài sản: VAS không đề cập đến đánh giá tổn thất tài sản. - Về đánh giá lại TSCĐ: VAS chưa có quy định cho phép đánh giá lại TSCĐ theo giá trị hợp lý tại thời điểm báo cáo như IAS. Trong khi đó, VAS 03, 04 chỉ cho phép sử dụng phương pháp giá gốc. VAS 03 chỉ cho phép đánh giá lại TSCĐ là bất động sản, nhà xưởng và thiết bị trong trường hợp có quyết định của Nhà nước, đưa tài sản đi góp vốn liên doanh, liên kết, chia tách, sáp nhập DN và không được ghi nhận phần tổn thất tài sản hàng năm. Điều này ảnh hưởng lớn đến việc kế toán các tài sản, làm giảm tính trung thực, hợp lý của báo cáo tài chính (BCTC) và chưa phù hợp với IAS/IFRS.

- Việc ghi nhận chi phí liên quan đến TSCĐ vô hình ở giai đoạn nghiên cứu: VAS ghi nhận là chi phí kinh doanh trong kỳ và phân bổ dần trong thời gian tối đa 3 năm.

- Về tiêu chuẩn giá trị tài sản: VAS 03, 04 quy định thêm về thời gian trên 1 năm, giá trị theo quy định hiện hành.

- Về thời gian sử dụng của TSCĐ vô hình: VAS 04 mục 54 quy định thời gian sử dụng của TSCĐ vô hình là xác định và không quá 20 năm.

Như vậy, đối với TSCĐ, VAS dù được xây dựng dựa trên nền tảng của IAS/IFRS, song vẫn tồn tại những điểm khác biệt nhất định.

Những khác biệt giữa VAS và IAS  kế toán quốc tế và Việt Nam về tài sản cố định

IAS/IFRS được soạn thảo, ban hành sau đó được cập nhật sửa đổi, trong khi VAS chưa có sự cập nhật. Hiện nay, IAS 1 đang áp dụng có hiệu lực ngày 01/01/2009. VAS 01 – Chuẩn mực chung được ban hành theo Quyết định số 165/2002/QĐ-BTC ngày 31/12/2002 của Bộ Tài chính, từ đó đến nay quyết định này chưa được sửa đổi lần nào.

IAS/IFRS cho phép sử dụng các xét đoán và ước tính kế toán nhiều hơn so với VAS, dẫn đến IAS/ IFRS yêu cầu khai báo thông tin liên quan đến sử dụng xét đoán và ước tính kế toán nhiều hơn.

Sự khác nhau về cơ sở đo lường và sử dụng các ước tính kế toán của IAS/IFRS và VAS tạo ra phần lớn những điểm khác biệt nêu trên. Cụ thể, IAS/ IFRS ngày càng hướng tới đo lường tài sản dựa trên cơ sở giá trị hợp lý nhằm đảm bảo tính liên quan của thông tin kế toán đối với các đối tượng sử dụng, trong khi đó giá gốc vẫn là cơ sở đo lường chủ yếu được quy định bởi VAS. Việc sử dụng nhiều ước tính kế toán bị VAS cho rằng, tạo ra nhiều sự không chắc chắn, do đó tính phù hợp của thông tin trên BCTC từ việc tuân thủ VAS mang lại là chưa cao.

Xuất phát điểm, cũng như mức độ phát triển của nền kinh tế Việt Nam so với các nền kinh tế lớn như Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) có sự khác biệt rất lớn, do đó thị trường vốn của Việt Nam chưa thực sự liên thông với thị trường vốn thế giới. IAS/ IFRS là xây dựng hệ thống các chuẩn mực kế toán hoàn toàn thị trường và hỗ trợ thị trường vốn, một hệ thống chuẩn mực kế toán phục vụ cho lợi ích chung, chất lượng cao, dễ hiểu và có thể áp dụng trên toàn thế giới nhằm giúp những người tham gia vào các thị trường vốn khác nhau trên thế giới ra quyết định kinh tế.

Định hướng phát triển của VAS để phục vụ cho các nhà đầu tư trên thị trường vốn không mạnh như IAS/IFRS; nhu cầu của Việt Nam về một hệ thống kế toán phức tạp và hợp lý như IAS/IFRS để phục vụ thị trường vốn là chưa cấp bách. Ngoài ra, ở Việt Nam hiện nay, nhiều đối tượng sử dụng BCTC chưa có nhu cầu thực sự đối với thông tin tài chính chất lượng cao, vì thông tin tài chính chỉ đóng vai trò thứ yếu trong việc ra quyết định của họ.

Ở Việt Nam, Nhà nước có vai trò kiểm soát kế toán về phương pháp đo lường, đánh giá, soạn thảo và trình bày báo cáo. Việc soạn thảo, ban hành các chuẩn mực kế toán và các hướng dẫn thực hiện phải do các cơ quan nhà nước thực hiện và được đặt trong các bộ luật hoặc các văn bản pháp lý dưới luật. Trong khi đó, tại các quốc gia phát triển IAS/ IFRS, các cơ sở, nguyên tắc kế toán không quy chiếu vào chế độ kế toán quốc gia. Việc kiểm soát của Nhà nước được thực hiện thông qua việc giải thích mục tiêu, nguyên tắc kế toán, phương pháp đo lường, đánh giá, soạn thảo và trình bày BCTC; Chuẩn mực, nguyên tắc kế toán thường được thiết lập bởi các tổ chức tư nhân chuyên nghiệp. Điều đó cho phép chúng trở nên dễ thích ứng với thực tiễn và sáng tạo hơn.

Có thể thấy rằng, VAS và IAS/IFRS vẫn còn tồn tại một khoảng cách đáng kể, ảnh hưởng đến quá trình hội nhập quốc tế của Việt Nam. Việc áp dụng các IAS thực sự là một thách thức về mức độ phát triển của thị trường, trình độ, năng lực của kiểm toán viên, kế toán viên và cả các nhà đầu tư trên thị trường Việt Nam.

Ngoài ra, sự khác biệt còn là do Việt Nam chưa cập nhật những thay đổi mới nhất của các chuẩn mực kế toán quốc tế, phiên bản mới nhất. Những khác biệt cần được xem xét, hướng đến chỉnh sửa, bổ sung trong các VAS. Tuy nhiên, đưa các VAS về gần với các IAS thì không chỉ là vấn đề sửa đổi, bổ sung các chuẩn mực mà còn phải hoàn thiện cơ chế soạn thảo chuẩn mực và phụ thuộc vào các điều kiện khác như tốc độ phát triển của nền kinh tế và sự chuẩn bị của các DN.

Tài liệu tham khảo:1. Bộ Tài chính (2013), 26 VAS, NXB Lao động;2. Ngân hàng Thế giới (2008), Các chuẩn mực kế toán quốc tế;3. Ngô Thế Chi, Trương Thị Thủy (2010), Giáo trình Chuẩn mực kế toán quốc tế, NXB Tài chính;4. Nguyễn Văn Thơm, Trần Văn Thảo (2003), Kế toán Mỹ, NXB Thống kê Hà Nội;5. Charles H. Gibson (1998), Financial Statement Analysis, South – Western College Publishing, United States of America;6. Paul H. Walgenbach, Ernest I. Hanson, James C. Hamre (1990), Principles of Accounting, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, United States of America.